本文目录一览：

• 1、上海女子在餐馆包房用餐“被低消”，如何拒绝“强制消费”？
• 2、上海女子用餐不满1万，竟被强制买酒，餐厅“最低消费”为何屡禁不止？
• 3、上海女子称一饭店要求低消满1万，从法律角度看餐馆设“最低消费”合理吗?
• 4、郑州女子住酒店弄脏毛巾被要求338元买下，这条毛巾值这么多钱吗？
• 5、河南郑州一女子住酒店弄脏毛巾，被要求338元买下，酒店的要求是否合理？
• 6、上海女子为了凑足最低消费，多买上千元酒，饭店是否存在逼迫消费？

上海女子在餐馆包房用餐“被低消”，如何拒绝“强制消费”？

上海女子在餐馆包房用餐被强制要求必须消费满一万元，这名女子对此不置可否，随即把此事曝光到了网上！很多网友认为强制最低消费是不合理不合法的，这名女子不必理会，可以支付该支付的费用离开即可！还有的网友称，这名女子应该第一时间拨打相关部门的电话投诉和举报！这种强制消费已经违反了消费者权益保护法，相关部门会对这种饭店进行调查和处罚！

消费者在选择用餐的时候，有自主选择权！有知情权！如果合法权益受到了侵害，那么一定要投诉和举报！不能任由这些饭店肆意妄为！要知道消费者如果不主张自己的合法权益，久而久之，就会形成所谓的行业“潜规则”，到那个时候，一众饭店会理直气壮的要求消费者最低消费！这个女子曝光此事是对的！很多的网友表示不知道在包间吃饭还会有包间费！以后要核实就餐的票据，不能被莫名其妙的扣钱。

拒绝

如果在饭店用餐，工作人员没有提前告知有包间费、服务费等等！在就餐中途或者结账的时候要求达到最低消费标准，或者要求承担包间费，在这个时候，消费者可以断然拒绝！不要觉得已经开始用餐，或者有朋友在所以不方便计较，就大而化之！要知道很多餐厅就是深谙消费者的这种心理，所以才会如此的肆意妄为！拒绝不合理的收费是我们消费者的义务，保护自己的合法权益，从拒绝不公平开始！时刻切记，我们有知情权！

业内律师

业内律师表示，餐厅要求最低消费的行为是违法的！根据相关法律规定，执法部门有权对这种侵犯消费者合法权益的餐厅开具罚单，罚款的金额在二万以下！由此可见，餐厅不能随便乱收费，也不能侵犯消费者的合法权益！

上海女子在餐馆包房用餐“被低消”，对此你怎么看？

上海女子用餐不满1万，竟被强制买酒，餐厅“最低消费”为何屡禁不止？

上海的一个女子用餐不满1万元，竟然被强制要求买酒餐厅当中的最低消费，之所以会屡禁不止主要是因为有一些餐厅当中由于利润成本比较高。尤其是在包间里面吃饭的时候，会知道包间的成本本身就比较高，因为在包间里面吃饭往往空间的面积会更大一些。如果考虑把包间直接做成单独的吃饭餐厅，那么就能够为饭店营造更多的收益，所以有一些餐厅不得不考虑强制性消费。

上海女子用餐不满1万元

在当天这个女子由于孩子过一岁生日，所以带着全家人一起去到外面餐厅里边吃饭，这个女子因为考虑到都是家里边比较亲近的人。所以就选择在一个包间里面吃饭，当这个女子要去付账的时候，发现自己已经消费了9000块钱。因为全家人都觉得已经吃饱了，所以就不想要再消费了，但是却被餐厅的服务员声称没有到1万元是不可以结账的。

女子强制性的买了一瓶酒

因为女子消费已经到了9000块钱，所以迫不得已的情况下，女子为了凑够1万块钱，直接强制性的买了一瓶酒。随后女子依旧会觉得有些不服气，认为酒店里面已经出现了强制消费的问题，顾客觉得吃饱了就没有必要再点餐。即使是在包间里边吃饭，也不应该单独要求顾客必须要支付多少费用才能够买单。

餐厅的最低消费屡见不鲜

提及到最低消费，不光手机当中的话费会有最低消费，在各个餐厅当中为了人均消费能够达到餐厅消费的成本。如果人均消费不到的情况下，就必须要求就餐的人继续点菜，但是如果就餐的人饭量比较小的情况下根本就吃不完，也就只能浪费了。作为餐厅，为了更合理化的做下去，就应该满足顾客的要求，即使消费不到1万块钱也应该给顾客买单。

上海女子称一饭店要求低消满1万，从法律角度看餐馆设“最低消费”合理吗?

如果从法律的角度看餐馆设“最低消费”的规定女子被要求最低消费买下酒店，是不合理的。因为餐馆规定“最低消费”的情况下，已经侵犯到女子被要求最低消费买下酒店了消费者自主选择权和公平交易的权利。所以说从法律的角度来看是不合理的。

有时候女子被要求最低消费买下酒店我们去餐馆进行吃饭的过程中，会遇到一些餐馆规定最低消费的规则。而我们在面对这种规则的过程中，一般情况下都是不逾越的。因为在餐馆消费的过程中，作为消费者，应该有权利选择消费的金额。

一、上海女子称一饭店要求低消费满1万。

李女士在为自己孩子办一周岁生日宴。然后选择在一家高级酒店进行举办，但是在进行预定包间的过程中。服务员提醒李女士，该包间需要最低消费满1万元。面对这样的提醒，李女士也表示欣然接受。但是在吃饭的过程中，所产生的费用只有9000元左右，在结账的时候，服务员又一次强调需要满1万元。因此在这种情况下，李女士又点女子被要求最低消费买下酒店了一瓶香槟。才凑够了低消费满1万的标准。

二、从法律的角度看并不合理。

如果站在法律的角度上来看待这件事情，饭店所要求的最低消费并不合理。因为饭店在规定最低消费的情况下，就已经侵犯到了消费者自主选择权和公平交易的相关权利。也就是说消费者在进行就餐的过程中，是有权利选择自己消费的金额。而不是在规定金额的情况下，进行相对的消费。

三、我个人的看法。

我觉得在这件事情中，这名李女士在为自己儿子办周岁宴的过程中，本来内心是比较喜悦的。但是经历了饭店要求最低消费满1万元的事情之后，可能会让李女士在这件事情中感觉到不舒适。所以才会导致李女士在办完周岁宴之后，选择进行投诉。而且我个人也觉得饭店要求低，消费满1万元的规定，是不太合理的。

郑州女子住酒店弄脏毛巾被要求338元买下，这条毛巾值这么多钱吗？

引言：酒店大家应该都住过吧，住的是一个什么样子的酒店，反正只要是平时外出上学或者是出差旅游都会找住宿的地方，如果说没有住宿，那么就意味着休息没有办法得到保障，安全也没有办法得到保障。大家挑选酒店的时候都会有哪些标准呢？或者在住酒店的时候有没有遇到一些比较奇葩的事情？

一、郑州女子住酒店弄脏毛巾。

谁住酒店不是为了找到一个舒适的休息环境来调整身心。而且对于有一些入住的酒店来说，里面的所有东西应该都是包含在住宿费里面，可是有很多地方的酒店，还需要重新收费。小编特别不喜欢这样的酒店，因为觉得它存在于很多的隐形消费，而且标价非常不明确，等到第2天要走的时候他们说多少钱就感觉非常的离谱。

二、被要求花338元买下毛巾。

郑州这名女子她住酒店的时候弄脏了毛巾，被要求338元买下这件事情真的让人叹为观止，一条毛巾你是什么材料制作而成的，竟然需要338元，而且酒店的毛巾不是让人用的吗？你放在那儿就是为了讹人吗？小编以前住过一个酒店是里面的水特别贵，真的相当于是隐形消费，把一瓶水矿泉水外面卖两块钱的矿泉水，在它里面要了12块钱，遇到这样的事情小编真的是不能忍受，于是就打了投诉电话，这个是属于欺骗消费，因此它们也付出了相对应的代价。

三、属于欺诈行为。

不过这一家酒店它的毛巾338元，小编想说你平时舍得用吗？而且那个毛巾它是可以进行清洗的，如果说写完之后跟正常的一样，那为什么还要要那么多钱呢？又不是一次性毛巾。基本上再好一点的毛巾也就几十块钱，差一点的毛巾几块钱甚至一块钱都能够买到，这条毛巾，价钱这么多，肯定是不值得的，而且他的这个行为也属于敲诈可以去进行投诉，来用正确的方式维护自己的合法权益。

河南郑州一女子住酒店弄脏毛巾，被要求338元买下，酒店的要求是否合理？

这是一起发生在河南省郑州市郑奥体建国饭店的事件，一女子的公司组织培训，女子因为刚染过头发，不小心弄脏了酒店的毛巾等物品，酒店声称无法清洗，于是让该女子赔偿338元钱。这一事件引起了网络上的诸多争议。

有些人认为既然弄脏了酒店的东西就应当按价赔偿，毕竟酒店也有其成本存在，有些人则认为酒店小题大做，毛巾被染发剂弄脏很容易洗干净，却要被要求支付338元的费用实在属于不合理。

五星级酒店成本存疑

很多人争论的点并不是是否应该买下这条毛巾，而是338元的价格确实不合理，众所周知，五星级酒店用的确实是豪华标准，可是一个毛巾真的价值338元吗？这一点是矛盾的集中点。

我曾经了解过一家四星级酒店的供应链，其布草等成本确实较高，但是应该不至于一条毛巾就达到338元，酒店是按照售价要求女子赔偿而非是进货价，而且该毛巾也不可能是第一次使用，存在折旧等问题，我认为这个价格确实是属于不合理的。

洗涤和赔偿，哪个应该优先

也许普通人并不知道染发剂是否容易清洗，然而作为五星级酒店必然有这个概念。该女子表示自己用338元买下这条毛巾之后，拿回家清洗很容易就洗干净了，这才是矛盾的突发点，更是让该女子感到非常愤怒的地方。

作为一家五星级酒店，且不说其服务理念和价格应该是以服务为优先考虑点，任何一家酒店都应该首先考虑洗涤，而非是赔偿，实在无法清洗的才讨论赔偿问题。该酒店不知道是没有业务常识，还是想图省事，这才让女子花费338元买下这条毛巾，这不仅让很多人认为五星级酒店名不副实。

事件背后让我们重新审视五星级酒店

在现实生活中，我们总是把五星级酒店夸得神乎其神，非常向往五星级酒店所带来的舒适体验和优质服务，然而屡次出现的五星级酒店服务及卫生问题，让我们不禁要重新审视他们是否值得上五星这个概念。

五星级酒店打着高昂的价格，以骄傲的姿态面对消费者。除了其环境优于其他酒店，服务和卫生都十分堪忧，这才是市场监督要重视的问题。

维权之路的艰难

在民生频道栏目发出这篇相关报道之后，酒店负责人表示工作流程出了问题，最终酒店向朱女士道歉并退还了338元钱。虽然这件事在朱女士的角度来说并没有损失什么，然而所有的问题都需要媒体报道或者网络发酵才可以得到解决，这一点才是我们应该反思的问题。

如果酒店确实是工作流程出现了问题，那么酒店根本就不应该提出赔偿事宜，更不会事后反口。维权之路的艰难是很多人不愿意维护自身合法权益的原因，338元是不是一个大数目，然而为了维权所花费的精力和要承担的后果却是难以估量的。

上海女子为了凑足最低消费，多买上千元酒，饭店是否存在逼迫消费？

上海的一个女子为了凑足最低消费多买了上千元的一瓶酒，这个饭店已经存在着逼迫型的消费。其实对于顾客已经吃饱了饭，就没有必要再逼迫顾客必须要购买上千元的酒。因为这个女子在当天孩子过生日，女子选择在包间里面邀请了家里的一些亲朋好友前去吃饭。可想而知在包间里面吃饭，由于包间所使用到的装修以及场地费用都是比较高的，向女子提出了最低消费，也是能够理解的。

女子为了凑足最低消费

女子在这一家饭店里面吃饭，由于最低消费需要达到1万元才可以买单，在当天这个女子因为请家人吃饭才只花了9000块钱。因为买单的数额差差1000块钱，餐厅的服务员就要求这个女子必须要买一瓶上千元的酒。女子迫于无奈，不得不选择买一瓶1000块钱的香槟酒，这个女子在买完酒买完单以后，消费了1万元才能够进行结账。最终会觉得有些气不打一处来，因为酒店存在着逼迫型消费，让很多顾客难以接受。

饭店存在着逼迫消费

在任何一家饭店里面吃饭的时候，很多人都不希望自己遭受到逼迫型的消费，因为大多数人在点餐的时候只是考虑到自己吃饱了就没有必要再加餐了。在当天这个女子选择都在包间里边吃饭，要知道因为是孩子过一岁生日。选择的包间往往都会有场地布置费用，而这样的布置费用也应该放在顾客的头上，才会向女子提出逼迫性的消费1万元。

饭店的行为有些让人难以接受

其实没有站在饭店的角度去想问题，会觉得饭店逼迫顾客消费显然是难以接受的事情，但是也要替饭店进行着想。毕竟在疫情期间饭店本身就不好做，因为饭店想要争取到更多的收益，就不得不选择设置最低消费，只有消费达到了一定数额才能够达到饭店的营收目的。