本文目录一览：

• 1、餐厅有最低消费的规定合理吗？
• 2、饭店规定最低消费，合理吗？
• 3、上海女子称一饭店要求低消满1万，从法律角度看餐馆设“最低消费”合理吗?
• 4、酒店或餐厅规定最低消费合理么？
• 5、酒楼等消费场所设定最低消费合法吗？
• 6、包厢低消合法吗?

餐厅有最低消费的规定合理吗？

首先说我去餐厅就餐的时候并不多，不是非不得已，我不会去餐厅就餐。其次，我去餐厅就餐的时候没有遇到过什么强制的行为。去了之后自己想吃什么就点什么，吃完了结账就完事。

不过我倒是遇到过餐厅有最低消费的规定，但这个我也是能够接受的，这并不属于什么强制的行为，你能够接受这个规定，就在这里用餐，不能够接受你就可以去其他的餐厅用餐。不要因为这些事情有什么不满情绪。

要说是强制的话，我知道有些餐厅是不允许自带酒水的，记得有一次我们同事有十来个人一起去聚餐，自带了酒水，但是到餐厅的时候，餐厅服务员说我们这里不允许自带酒水，必须用我们酒店准备的酒水。当时我们确实有些不理解，认为这也是一种强制行为。但是谁让我们看上了这家酒店呢？既然你想在这里用餐，就要遵守酒店的规定，所以我们就用了酒店的酒水，把自己带的提回来了。

但这种所谓的强制行为对我来说，我是能够理解的，也是能够接受的，毕竟你是去人家那里就餐，就要按照人家的规定来，这也是最起码的尊重。

饭店规定最低消费，合理吗？

“如果在饭店包间内吃饭，顾客必须要点一壶茶，购买饭店内的湿巾，如果不购买的话，便不能在包间就餐。这不是明显的霸 王条款吗？太过分了！”市民薛女士拨打本报热 线电话说。

据薛女士介绍，4日18时许，薛女士与朋友到西城盛中大酒店就餐，由于有些私事要聊，就在饭店里订了个房间。开始的时候服务员告诉薛女士在房间吃饭没有最低消费，到了房间后，房间的服务员告诉薛女士，在房间吃饭需要点一壶茶，每位顾客都需要购买本店的湿巾和纸巾。

薛女士说：“我不是在意一壶茶多少 钱，这明摆着是要求进店最低消费。”薛女士很郁闷，难道不喝茶，不买湿巾，就不能在包间吃饭？

记 者电话采访了盛中大酒店工作人员，工作人员说：“我们饭店包间没有房间费，收的茶 钱、湿巾 钱也就算是房间费了。”

记者暗 访了盛中大酒店，一位刚从饭店吃完饭的王先生告诉记者：“酒店房间消费确实得喝茶，湿巾、纸巾都得买。”王先生表示不能接受饭店这一做法。

另据东 营 区消费 者 协 会工作人员介绍，饭店有这样的规定对消费 者是不公平、不合理的，消费者在遇到类似情况发生时，应及时到酒店所在辖 区的消费 者协 会进行投 诉，消协会积极协调处理。

上海女子称一饭店要求低消满1万，从法律角度看餐馆设“最低消费”合理吗?

如果从法律酒店规定最低消费合适吗的角度看餐馆设“最低消费”的规定酒店规定最低消费合适吗，是不合理的。因为餐馆规定“最低消费”的情况下，已经侵犯到酒店规定最低消费合适吗了消费者自主选择权和公平交易的权利。所以说从法律的角度来看是不合理的。

有时候我们去餐馆进行吃饭的过程中，会遇到一些餐馆规定最低消费的规则。而我们在面对这种规则的过程中，一般情况下都是不逾越的。因为在餐馆消费的过程中，作为消费者，应该有权利选择消费的金额。

一、上海女子称一饭店要求低消费满1万。

李女士在为自己孩子办一周岁生日宴。然后选择在一家高级酒店进行举办，但是在进行预定包间的过程中。服务员提醒李女士，该包间需要最低消费满1万元。面对这样的提醒，李女士也表示欣然接受。但是在吃饭的过程中，所产生的费用只有9000元左右，在结账的时候，服务员又一次强调需要满1万元。因此在这种情况下，李女士又点酒店规定最低消费合适吗了一瓶香槟。才凑够了低消费满1万的标准。

二、从法律的角度看并不合理。

如果站在法律的角度上来看待这件事情，饭店所要求的最低消费并不合理。因为饭店在规定最低消费的情况下，就已经侵犯到了消费者自主选择权和公平交易的相关权利。也就是说消费者在进行就餐的过程中，是有权利选择自己消费的金额。而不是在规定金额的情况下，进行相对的消费。

三、我个人的看法。

我觉得在这件事情中，这名李女士在为自己儿子办周岁宴的过程中，本来内心是比较喜悦的。但是经历了饭店要求最低消费满1万元的事情之后，可能会让李女士在这件事情中感觉到不舒适。所以才会导致李女士在办完周岁宴之后，选择进行投诉。而且我个人也觉得饭店要求低，消费满1万元的规定，是不太合理的。

酒店或餐厅规定最低消费合理么？

还是合理的酒店规定最低消费合适吗，因为有的酒店自身定的档次是不同的酒店规定最低消费合适吗，所以酒店规定最低消费合适吗他的装修及人力的花费也是有一定票准的酒店规定最低消费合适吗，总得保本吧～＊．＊～

酒楼等消费场所设定最低消费合法吗？

核心提示：酒店等场所擅自设置最低消费的行为属于霸王条款侵权行为，不仅违反诚实信用原则，也违反了法律相关规定，属于强制消费的行为。下面就由法律快车的编辑为您介绍。 一、 《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。这意味着消费者有自主选择消费多少的权利。酒店擅自设置最低消费的行为属于霸王条款侵权行为，不仅违反诚实信用原则，也违反了法律相关规定，属于强制消费的行为。既然酒店设定最低消费限制的做法都是一种剥夺消费者公平选择权的违法行为，那么无论刘先生同意否，都因为该设定违反法律规定而无效。对此，消费者可选择向消协或物价管理部门进行投诉，也可选择向法院起诉。 二、酒楼可以限制消费者自带酒水吗？ 酒楼谢绝消费者自带酒水是一种典型的霸王条款侵权行为。《消费者权益保护法》明确规定了消费者享有自主选择商品或者服务的权利，有权进行比较、鉴别和挑选，有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。酒店限制消费者自带酒水，侵害了消费者选择权。

包厢低消合法吗?

包厢低消不合法。商家设定“最低消费”的行为侵害了消费者合法权益，属于强制性消费，损害了消费者的自主选择权和公平交易权。根据我国法律的规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，否则规定内容无效。商家要求消费者支付最低消费额，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，该规定应是无效的。

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第九条

【选择权】消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。