支持价格-支持价格和限制价格的联系
微信号
KTV115116
本文目录一览：
支持价格和限制价格的联系
支持价格是指政府为了扶植和保护某一产品或者某一行业的生产，对该产品或行业的产品规定高于市场均衡价格的价格。而限制价格是政府为限制某些生活必需品的价格上涨，而对这些产品所规定的最高价格，限制价格一般低于均衡价格，是政府为保护消费者利益而制定的最高限价。
支持价格和限制价格的含义是什么？
支持价格支持价格的含义支持价格又称最低价格支持价格，是指政府为了支持某种商品的生产而对市场价格规定一个高于均衡价格的最低价格。
支持价格的经济影响在支持价格的条件下支持价格，市场将出现超额供给现象。
限制价格的含义限制价格又称最高限价支持价格，是指政府为了防止某种商品过高而对市场价格规定一个低于均衡价格的最高价格。
限制价格的经济影响在限制价格条件下，部分市场需求会得不到满足，往往会出现某种形式的黑市交易。
拓展资料支持价格：
从长期来看，支持价格政策确实有利于农业的发展：
1、稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击。
2、通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动。
3、扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高。
负作用：主要是会使财政支持增加，使政府背上沉重包袱。
支持价格会出现过剩产品，政府的措施:
1、政府收购过剩产品，或用于储备，或用于出口.在储备或出口受阻的情况下，收购过剩商品必然会增加政府财政开支。
2、政府对该商品的生产实行产量的限制，规定将生产的数量控制在支持价格下的均衡产量，使供求平衡.但在实施时需有较强的指令性且有一定的代价。
3、导致受保护企业缺乏在市场中具备的竞争性。
4、扰乱市场中贸易的秩序，打破贸易运行的规律，对进出口都会产生相应的影响。
微观经济学 作图说明支持价格和限制价格的原理以及作用后果
作图答案如下：
扩展资料：
支持价格的原理：政府为了扶植某一行业的生产（如农业），对该行业产品规定的高于市场价均衡 价格的最低价格。如图：由供求决定的均衡价格为 P1均衡数量为 Q1。政府为支持该行业生产而规定 支持价格为 P2，P2高于 P1。此时，需求量为 Q2，而供给量为 Q2。Q2大于 Q1，即供给量大于需求量， Q2-Q1=Q1Q2，为供给过剩部分。
但也会出现产品过剩的现象，增加政府的财政开支，使政府背上沉重的包袱。此种情况下，穷人 买不起生活必需品，所以，政府规定价格为 P2，限制价格低于均衡价格导致商品供不应求，出现短 缺。政府要实行配给制。
限制价格的原理：在特殊时期政府为了限制生活必需品的价格上涨而规定低于市场均衡价格的最 高价格。如图：供求决定的均衡价格为 P1，均衡数量为 Q1，此种情况下，穷人买不起生活必需品， 所以，政府规定价格为 P2，限制价格低于均衡价格导致商品供不应求，出现短缺。政府要实行配给 制。
作用结果：此政策是在战争或自然灾害等特殊时期使用的， 有利于社会平等的实现； 有利于社会 安定，但不利于刺激生产，导致经济增长缓慢；并且不利于抑制需求，易造成浪费；引起社会风尚败 坏，黑市贸易。
参考资料来源：百度百科-支持价格
参考资料来源：百度百科-限制价格
何谓支持价格?
政府支持价格又称最低价格或价格下限支持价格，是政府为了支持某一行业而规定的该行业产品的最低价格。这一价格高于市场自发形成的均衡价格。支持价格采取了多种形式。在农业中支持价格曾得到广泛运用。 当商品市场发生剩余或短缺现象时支持价格，可以通过价格的变化，调节供求而达到均衡状态。但是有的产业产品，如农产品由于需求相对稳定，其价格是在完全竞争市场中形成的，丰收年份，产量增加，价格却下跌到极低的水平，丰收反而不能增加收入，正如我国的一句成语“谷贱伤农”说明的就是这个意思。为了稳定农场主的收入，美国政府自20世纪30年代开始实行支持价格政策，硬性规定小麦、玉米、棉花、稻米等最低的支持价格，按支持价格出售不掉的剩余由政府收购。 应该说，这种支持价格稳定了农业生产，保证了农民的收入，促进了农业投资，整体上对这些国家的农业发展起过积极作用。但是这种支持价格也引起了一些问题。首先是政府背上了沉重的财政包袱，许多国家用于支持价格的财政支出都有几百亿美元左右。其次是形成农产品长期过剩，这正是欧美之间或欧洲国家之间经常为农产品贸易发生争论的重要原因。 举例：小麦的供给曲线S于需求曲线D相交于E，在E点的均衡价格是1.5美元，均衡数量是...政府支持价格又称最低价格或价格下限，是政府为了支持某一行业而规定的该行业产品的最低价格。这一价格高于市场自发形成的均衡价格。支持价格采取了多种形式。在农业中支持价格曾得到广泛运用。 当商品市场发生剩余或短缺现象时，可以通过价格的变化，调节供求而达到均衡状态。但是有的产业产品，如农产品由于需求相对稳定，其价格是在完全竞争市场中形成的，丰收年份，产量增加，价格却下跌到极低的水平，丰收反而不能增加收入，正如我国的一句成语“谷贱伤农”说明的就是这个意思。为了稳定农场主的收入，美国政府自20世纪30年代开始实行支持价格政策，硬性规定小麦、玉米、棉花、稻米等最低的支持价格，按支持价格出售不掉的剩余由政府收购。 应该说，这种支持价格稳定了农业生产，保证了农民的收入，促进了农业投资，整体上对这些国家的农业发展起过积极作用。但是这种支持价格也引起了一些问题。首先是政府背上了沉重的财政包袱，许多国家用于支持价格的财政支出都有几百亿美元左右。其次是形成农产品长期过剩，这正是欧美之间或欧洲国家之间经常为农产品贸易发生争论的重要原因。 举例：小麦的供给曲线S于需求曲线D相交于E，在E点的均衡价格是1.5美元，均衡数量是OQ1。假定这时的均衡价格对农场主不合理，政府进行干预，规定小麦的支持价格为2美元，农场主因为有了价格保证，反而刺激他们扩大小麦的种植，产量增加到OQ2，但消费者由于价格提高到2美元，其需求量下降到OQ0。供求之间差距是Q2Q0，即BC。这些过剩的小麦政府必须全部收购，储藏在仓库里。
