针对华盛顿计划让银行保留更多现金以作为亏损的缓冲，华尔街大型银行负责人采取了迄今为止最直接的行动。

　　十多年来，银行家在参议院银行委员会的听证会上一直采取守势，周三，他们在国会山庄弃守转攻；六个月前，几家银行倒闭引发外界担心金融业的健康状况。这些高管一一自信地告诉国会议员，他们的机构是安全的，如果制定更严格的规定，最终会让美国普通民众付出代价。

　　他们反对的是美联储、联邦存款保险公司（FDIC）和货币监理署（OCC）7月份的提议。这些监管机构计划要求大型银行提高资本缓冲近20%，以确保他们能够度过另一次危机。美联储和其他监管机构表示，这些改变有助于避免今年几家地区银行倒闭等动荡，但银行高管对此提出了异议。

　　银行业的论点已经赢得了该委员会许多共和党人的支持。在周三的听证会上，南卡罗来纳州的Mike Rounds要求这些银行的首席执行官，如果他们认为拟议中的规定会对首次购房者、退休族、农民和牧场主以及小企业主产生负面影响，请他们举手。

　　结果，所有首席执行官都举起了手，并准备好大量的例子来说明拟议中的规定可能会提高贷款的定价或减少贷款的可用性。

　　摩根大通首席执行官杰米·戴蒙也试图说服国会议员，考虑到拟议规定的累积效应，一般老百姓将付出代价。

　　高盛的David Solomon补充说，新规定对经济增长具有惩罚性，且未适当考虑风险。花旗集团CEOJane Fraser、摩根士丹利的James Gorman和富国银行的Charlie Scharf也提出了类似论点。