专题：OpenAI管理层“地震”：CEO、总裁双双离职

　　来自：华尔街见闻

　　OpenAI内乱第二幕即将上演，包括微软在内的主要投资者纷纷施压。赶走了Altman的董事会正就让Altman重新掌舵进行谈判。

　　全球最著名AI初创企业突然爆发的戏剧性“内乱”，又现新的转折。以OpenAI首席科学家Ilya Sutskever等人在光速赶走CEO Sam Altman之后，还没来得及处理内乱后的混乱，包括微软在内的几名金主们，已经开始策划让Sam Altman复职。

　　微软等多家大股东均支持Sam Altman复职 内乱第二幕即将上演

　　目前，距离OpenAI内乱过去24小时多，多家媒体报道称，那个赶走了Altman的董事会正就让Altman重新掌舵进行谈判。

　　毫无疑问，投资者的愤怒和恐慌，也让董事会内部产生了分歧。

　　微软和风险投资公司Thrive Capital等主要股东，正准备让Altman回归。

　　Sam Altman已经对这些支持他的投资者们提出了要求：如果他要回归OpenAI，必须要设立新的董事会和治理结构；此外，报道称他也在考虑另外成立一家新的公司，让OpenAI的前员工加入，比如那些对他突然下台感到不满而辞职的员工。

　　据多位知情人士透露，在目前考虑的一种情况下，OpenAI现任董事会成员最快将于本周末卸任。不过，目前情况仍在变化，Altman和股东们还没有做出决定。

　　还有知情人士表示，微软CEO Satya Nadella一直在与Altman联系，并承诺无论他下一步采取什么措施，都会给予支持。

　　微软、Thrive Capital分别为OpenAI第一、第二大股东。知情人士称，其他投资者也倾向于支持Altman。

　　有报道称，支持OpenAI的几家风投机构正在考虑对该公司董事会提起诉讼。Khosla Ventures和领英联合创始人、前OpenAI董事会成员Reid Hoffman等股东都没有提前得到消息，从新闻里才得知Altman被解雇。

　　据悉，OpenAI董事会的突然发起的内乱，微软也是在解雇声明发布前一刻猜得到消息，纳德拉本人对此无比错愕，毕竟就在几天前的Ignite大会上，他还和Altman互动过、宣示两家公司关系有多么亲近。

　　虽然没有董事会席位，但微软对OpenAI有举足轻重的影响。

　　根据Semafor的数据，OpenAI只获得了该公司最近100亿美元投资的一小部分，而且其中很大一部分资金是以算力的形式提供，而不是现金。如果微软扣留这些算力信用额度以及其余的现金投资，可能会让OpenAI陷入财务困境。随着人工智能系统运行和培训成本的增加，OpenAI迫切需要资金。

　　奇葩治理结构是导致Altman下台的主要因素

　　周五的意外内乱，不仅导致一直被视为OpenAI代言人的Sam Altman突然被解雇，包括ChatGPT之父、OpenAl总裁Greg Brockman在内的大批高层，也都被逐出公司、或主动选择辞职以表示抗议，一些企业客户开始寻找其他AI服务供应商，公司已陷入混乱。

　　OpenAI董事会赶走Altman的理由是，他在与董事会的沟通中不坦诚，阻碍了他履行职责的能力，董事会不再相信他继续领导OpenAI的能力。模糊的措辞和严厉的指控，一时引发业内各种猜测。有人认为这是OpenAI进入商业化前夜，利益分配的分歧之争，也有人认为涉及微软等股东之间的权力之争。

　　有知情人士对媒体透露称，过去数周以来，围绕OpenAI商业化的提速，首席科学家Ilya Sutskever等董事会成员认为这违反了公司开发安全人工智能的初衷，紧张对立终于酿成内乱。

　　Altman能如此轻易被赶走，主要是因为OpenAI奇葩的治理结构。

　　大多数科技公司的创始人/CEO都拥有自己公司的股权，并向由投资者代表组成的董事会汇报，以确保公司的决策符合股东的最佳利益，但OpenAI不是。

　　2024年，Sam Altman创造了一个开创性的组织架构，由非营利性的OpenAI． 和营利性子公司OpenAI Global LLC组成。在官网上，OpenAI的基本结构图显示，用一家非营利实体去管理一家营利实体，后者可以接受投资并设定回报率，但是要在前者的治理下展开运作。

　　由于董事会仍然是非营利组织的董事会，因此每位董事都必须履行其信托职责，以推进其使命——安全、广泛受益的AGI。虽然营利性子公司被允许赚取和分配利润，但它必须遵守确保AI安全的使命。非营利实体的主要受益者是全体人类，而不是OpenAI投资者。

　　这个看似很公平的分配，其实埋下了一个隐患，为了避嫌，非营利实体的多数董事都是社会人士，他们代表的是自己的价值观。

　　董事会独立性很大，Sam Altman也不直接持有股权，进一步削弱了他对公司的影响力。微软等大股东只能从利润中分一杯羹，无法插手公司的运营。

　　一些接近Altman的人士表示，他对董事会的决定感到异常愤怒，他向同事抱怨没有更好地管理团队、确保他们的忠诚。知情人士还称，Altman对朋友表示，大股东在公司治理中没有发言权实在是太荒谬了。

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。