转自：国际金融报

　　一年前，美国国会通过了《降低通胀法案》。彼时，美国的通货膨胀率高达8.3%。

　　一年后的今天，美国的通胀率已经下降到3.2%，距离美联储设定的2%的目标不算太远。

　　当地时间8月16日，在庆祝该法案通过一周年之际，拜登表示，通胀还会继续降低。

　　尽管法案在税收、清洁能源、医疗等领域做出了不少努力，但有大量观点认为，通胀下降和该法案的关系并不大。

　　一周年之际遭批

　　一年前，美国高企的通胀和频繁加息还是霸占新闻头条的常客，拜登政府将降低通胀作为政府的优先工作事项，国会顺势力推《降低通胀法案》过审。

　　2024年的8月16日，在挤满人的白宫东厅，拜登向众人表示，《降低通胀法案》将是美国“有史以来最大的就业和经济增长驱动力之一”。

　　一年后，同一地点，热闹的庆祝活动仿佛在向世人证明法案的“成功”。拜登及其盟友、助手通过举行简报会、发表演讲、发表报纸文章、发送电子邮件等，宣扬该法案取得的“成果”。

　　但是，不是所有人都对此表示乐观。

　　《纽约时报》认为，该法案似乎对于降低通胀没有非常客观明显的效果。经济学家称，导致通胀下降的直接因素应为美联储的加息政策。拜登的这项立法在投资清洁能源、提高公司税和控制处方药价格方面做了很多工作，但这些对于通胀来说并是非对症下药。

　　在上周，就连拜登也含蓄承认，《降低通胀法案》更多的是一个政治品牌，并不是一个政策目标。

　　时间回到最初，尽管民主党与共和党在《降低通胀法案》的不同版本上争论不休，该法案在最终出台时还是涵盖了民主党主导的几项立法计划，如美国史上最大的清洁能源投资、对企业和美国富人征收更高的税，以及帮助老年人支付医药费等。可以说，该法案完全传递着民主党的价值观。

　　《纽约时报》称，即便是在当时，分析师们也认为法案在短期内对通胀几乎没有什么影响。

　　《华盛顿邮报》和马里兰大学的一项调查发现，71%的美国人对这项立法知之甚少或一无所知，只有39%的人支持这项立法。

　　另有民调显示，大部分美国人对拜登上台后的经济主张都不甚满意。

　　巨款流向他处

　　民主党表示，该法案耗资7000亿美元，真实数据则要昂贵许多，根据能源研究公司Wood Mackenzie的数据，法案可能耗资2.8万亿美元。

　　批评者认为，《降低通胀法案》实际上是拜登“绿色新政”的一笔巨额首付款，但无助于改善人们的生活状况，也和拜登最初“要降低美国人餐桌上的通货膨胀”的愿景不符。一年来，虽然综合通胀水平有所下降，但住房租金、食品价格仍在上涨。

　　法案还包括一些不利于降低人们生活成本的条款，例如天然气税，以及价值10亿美元的绿色校车和垃圾车项目，批评者们认为，这些汽车的使用率并没有达到预期，美国纳税者被迫为此买单。

　　此外，法案所囊括的药品定价方案虽然一定程度上控制了药价，但也束缚了药企的创新能力。目前，不少药物开发商已经暂停了治疗血癌的药物开发，一些特效药的上市时间也充满了不确定性。

　　《降低通胀法案》很可能会让一些美国人失去工作，尤其是那些化石燃料行业的工人。

　　在美国西弗吉尼亚州和俄亥俄州，化石燃料行业为当地的就业市场提供了近10万个就业岗位。

　　一些共和党政客抨击称，外国公司恰恰会通过法案获得利益，例如那些主导清洁能源的公司，可以从法案中获得数十亿美元的税收抵免，这些成本全部由美国纳税人支付。