来源：财联社

　　财联社7月18日讯（编辑 马兰）近日，一则劲爆消息在中文网络中大为流传，称美国资管巨头贝莱德免费接手了乌克兰的全部国企，控制了五大基础产业，大发战争财。

　　然而，经过仔细调查后不难发现，所谓的贝莱德免费接管乌克兰国企说法有误。

　　事实上，贝莱德和另一家投行摩根大通只是为乌克兰重建发展基金提供免费咨询服务，帮助乌克兰寻找私人和公共部门的投资资金。

　　虽然俄乌战争仍在僵持中，但乌克兰以及西方国家显然已考虑了战后重建安排。

　　按乌克兰经济部6月时的说法，乌克兰发展基金被设计为一个国家发展金融机构，由乌克兰经济部赞助。它将作为一个补充，为私人资本参与乌克兰的重建增加投资机会。该基金的主要目标是吸引私人和公共资本在乌克兰发展大型商业项目。

　　而基础设施、能源、制造业、农业和信息技术五大基础行业也仅是该发展基金初始投资的意向领域，基金将在俄乌冲突结束后，通过诸如低于市场利率的债务等优惠条件来吸引私人投资进入乌克兰。

　　值得诟病的，大概就是乌克兰违反中乌双边投资协定，强行将中国投资者参与收购的航空工业公司马达西奇公司国有化。

　　2016年时马达西奇因失去俄罗斯市场而陷入困境，中国天骄航空产业投资公司提供了一份条件优厚的飞机发动机订购合同，并受让该公司的56%股权。

　　但现在这些股权皆被乌克兰政府无理冻结。乌克兰还在天骄上诉国际法院后“卖惨”称，如果败诉的话，它绝对赔不起。

　　当然，这笔投资变成一地鸡毛当中少不了美国的插手。据媒体调查，2024年美国前国家安全顾问博尔顿访乌时，就和乌克兰政府讨论了马达西奇，最后泽连斯基为了得到军事援助撕毁了与中国的投资协议。

　　美国动手脚的地方显然也不只这一处。虽然贝莱德没有免费接管乌克兰国企，但通过所谓的乌克兰发展基金，美国和其他西方国家也确实发了很大一笔战争财，而乌克兰赔上的东西可能比当地所有国企还要值钱。

　　重建是门好生意

　　去年，乌克兰政府和西方鼓吹双方重建乌克兰的美好愿景，引入乌克兰发展基金，将乌克兰冲突后重建的整个流程都外包给了贝莱德。今年2月，摩根大通也入局“无私”一把。

　　然而，西方媒体自己也知道什么叫“无利不起早”。英国金融时报指出，贝莱德和摩根大通通过免费的咨询服务，获得了在乌克兰投资的第一手消息。特别是在农业方面，乌克兰大量的黑钙土，使其成为全球最大的葵花籽油生产国，和最大的玉米及小麦出口国之一，现在却变成了西方的宝库。

　　贝莱德首席投资官Larry Fink放话称，希望让乌克兰成为资本主义的灯塔。高盛首席执行官David Solomon则直白表示，在重建乌克兰的过程中，经济刺激将带来大量的投资和乐观的回报。

　　从某些角度来看，破坏得越多，重建带来的利润也就越大。目前，已经有来自42个国家的500家企业签署了有关乌克兰的商业契约，以确保自己在重建中能分得一杯羹。

　　这也让人回忆起西方的一些常用伎俩，掀起独立运动，改变政府对经济的部署，然后开始吹嘘国家开放带来的种种好处，最后让西方资金没有后顾之忧地进入这些国家。

　　而这种自由主义通常伴随着强化市场经济措施，例如下放政府权力，大举私有化，改革国企、土地、政府单位等等，加上广泛的放松管制加上对劳动立法的改革，这些措施为华尔街及西方企业的掠夺铺好道路。

　　马歇尔计划二代

　　二战后的欧洲曾经也有一个类似的欧洲复兴计划（又称马歇尔计划），当时美国通过大量的经济援助打开了欧洲自由贸易的大门，为美国的企业带去了无数的生意。

　　回到今天，乌克兰的重建也充满了美式慷慨的色彩：所有的捐赠背后，都带着考量。

　　2014年时，当时的乌克兰总统亚努科维奇拒绝了IMF的要求，即通过削减工资、社会福利支付和终止天然气补贴来加入欧盟。他转而与俄罗斯合作，寻求替代经济协议。随后，乌克兰爆发了亲欧的抗议活动，并导致乌政权更迭。

　　2024年，泽连斯基作为乌克兰总统向IMF低头，并废除了西方一直耿耿于怀的禁止外国人购买乌克兰土地的命令。

　　颇为讽刺的是，泽连斯基成名的电视剧《人民公仆》中，扮演乌克兰总统的泽连斯基在剧情中拒绝了IMF的贷款条件，并驱逐了西方代表团。

　　乌克兰农村发展网络的Olena Borodina表示，农业综合企业和寡头是乌克兰土地改革的主要受益者，小农民被进一步边缘化，并很可能失去宝贵的土地。

　　但世界银行却赞扬其是历史性的改变。还有报道称，美国和西欧的农业企业目前已经购买了乌克兰数百万公顷的农田，大部分被10家私营公司控制。

　　与此同时，西方对乌克兰的“结构性改革”也在如火如荼地进行。乌克兰政府去年通过战时立法严格限制工会代表工人的权力，并赋予雇主单方面暂停集体协议的权利，并使雇主很多时候不受乌克兰劳动法的约束。

　　当然，在泽连斯基口中，乌克兰对商业的开放，将使乌克兰成为二战以后欧洲最大的增长宝地。但其背后的事实是，乌克兰出卖了自己的资源和廉价劳动力，赢得了西方资本的欢迎。

　　西方社会中也有一些人士看出背后的猫腻。他们指出，颇为严峻的是，乌克兰即使未来赢得了俄乌冲突，也未必能实现主权和自主，反而更可能是引来西方的经济监管。