炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：长江商报

　　从新三板摘牌五年后，手机配件老牌厂商——品胜电子终于谋求登陆主板。

　　近日，广东品胜电子股份有限公司（以下简称“品胜电子”）递交了招股书，拟在深圳证券交易所主板上市。公司计划募资7.57亿元，用于深圳生产基地搬迁扩建项目、研发中心及总部办公建设项目、品牌建设及市场推广项目等。

　　资料显示，品胜电子成立于2003年，专注于3C电子配件领域。2024—2024年（以下简称“报告期”），公司营收增速大幅放缓，而净利润则呈现下滑态势。

　　备受市场关注的是，品胜电子未通过苹果公司的MFi认证，这或许是其近两年业绩下滑、落后同行的重要原因。

　　在硬核实力方面，品胜电子研发费用率低于同行均值，发明专利仅7项，占比不足1%。

　　公司产品质量也屡遭投诉。据黑猫投诉【投诉入口】平台显示，截至7月16日，以“品胜”为关键词的投诉量达到1038条。公司还屡因产品质量问题被罚。

　　依赖外协成品销售费率远超同行

　　此次IPO并非是品胜电子首次向资本市场发起冲击，其曾于2015年在新三板挂牌，一举拿下“3C配件第一股”，在2017年终止挂牌。

　　从业绩来看，报告期品胜电子表现平淡。招股书显示，2024—2024年，公司分别实现营业收入11.42亿元、13.28亿元及13.29亿元，2024年收入增速放缓；同期，归母净利润分别为1.02亿元、1.01亿元及9714.03万元，呈现下滑趋势，并在2024年跌破亿元。

　　事实上，与行业内知名的竞争对手相比，品胜电子业务规模仍相对较小、抗风险能力相对较弱、市场竞争力有待提升。数据显示，2024年，安克创新的营收增速达到34.45%，绿联科技则达到25.86%，品胜电子增速16.29%为三家中最低，并在2024年陷入几乎0增速的窘境。

　　进一步拆分营收结构，长江商报记者发现，品胜电子的收入主要来自产品销售，可分为充电系列、手机内配、创新电子三大系列产品。其中，充电系列产品为公司的核心产品，报告期内销售收入占主营业务收入的比例分别为52.66%、60.03%和59.14%。手机内配产品销售收入占主营业务收入的比重则呈现下降的趋势，从2024年的30.99%下降至2024年的19.5%，2024年再降至15.7%。

　　与此同时，公司的毛利率也存在明显波动，2024—2024年，品胜电子综合毛利率分别为37.30%、33.22%及34.47%，低于公牛、安克、绿联等可比公司。对于毛利率下滑，品胜电子解释称，主要原因系随着销售渠道的调整、优化，公司销售产品种类较为多元化，充电系列产品中部分毛利率较高的品类销售金额占比有所下降。

　　需要注意的是，品胜电子的销售费用率还远高于同行均值。报告期，品胜电子的销售费用率分别为14.18%、15.31%、17.1%，持续增长，而招股书披露的同行可比公司同期均值为11.65%、10.56%、9.42%。

　　而在品胜电子售出的3C周边产品中，不少是采购的外协成品。数据显示，品胜电子去年售出的2473.2万件数据线中，自主生产仅1787万件，其余为采购的外协成品。报告期内，公司外协成品采购金额分别为1.61亿元、4.09亿元和4.60亿元。

　　发明专利仅7项远低同行

　　一直以来，品胜电子自诩为“3C智能移动周边产品的行业龙头”，但其存在诸多隐忧，其中重要的一点是，公司3C配件产品并未通过苹果公司的MFi认证。相反，其主要竞争对手安克创新、绿联科技、倍思、罗马仕等品牌的苹果适配产品均已通过MFi认证。

　　时间回到2017年，彼时品胜电子表示苹果MFi强制认证涉嫌垄断，对产品安全性并无任何提升，限制了苹果产品及配件组件市场的公平竞争，并向苹果公司索赔1元人民币。或许，这也是导致品胜电子未通过MFi认证的原因之一。

　　据公开资料显示，通过MFi认证的门槛并不低，需要通过苹果公司的严苛审核，获得开发许可认证与生产许可认证，而审核的通过率或仅为2%。

　　如今，在品牌几乎“人均MFi认证”的当下，品胜电子却始终未能通过MFi认证，难以获得苹果公司的背书。而丢失MFi认证，或许是近两年品胜电子的业绩增速不及绿联、安克创新的主要原因。

　　此外，在招股书中，品胜电子还将自身定位为“高新技术企业”，但真实情况却难以让人信服。

　　招股书显示，截至2024年3月10日，品胜电子及其子公司共持有1023项专利，其中发明专利7项，实用新型99项，外观设计917项。可以看出，在专利中更具备含金量的发明专利，品胜电子只拥有7项，占比还不足1%。

　　而截至2024年末，同行中安克创新拥有发明专利103件，奥海科技拥有发明专利56项，绿联科技拥有发明专利12项，均高于品胜电子。

　　品胜电子的研发费用率低于同行业可比公司平均水平。2024—2024年，品胜电子的研发费用率分别为3.9%、3.62%、3.73%，同行均值分别为4.6%、4.84%、5.74%。对此，品胜电子称，主要原因系公司整体业务处于转型成长期，各部门均对资金需求较高，致使公司投入至研发方面资金整体相对有限。

　　另一方面，品胜电子的产品在质量方面频遭投诉。在黑猫投诉投诉入口上，截至7月16日，对于“品胜”品牌为关键词的投诉量共计1038条，其中多数投诉内容集中在质量问题，包括充电器爆炸、过保即坏、倒吸电等，此外还有一些是关于虚假宣传和欺骗消费者的投诉。

　　除了频被投诉外，品胜电子还曾因产品质量问题收到相关部门开出的“罚款”。比如，2018年12月，广东品胜电子有限公司因产品（商品）质量违法被深圳市市场监督管理局龙岗局罚款18000元，并没收违法所得和财物。次年9月，广东品胜电子有限公司因产品（商品）质量违法再次被深圳市市场监督管理局龙岗局罚款4500元。今年上半年，湖南长沙市监局公布《长沙市市场监督管理局关于2024年燃气器具、食品相关产品等140种产品质量监督抽查情况的公示》。在移动电源方面，共抽查了14家企业20批次产品，5家企业5批次产品不合格。其中，广东品胜电子股份有限公司的移动电源显示不合格，不合格项目为“自由跌落”。