财联社

　　俄乌冲突行到此处，已经变成武器库存与生产速度之间的比拼，这让欧洲的国防业既高兴又苦涩。

　　国防服务商BAE System Hägglunds AB负责人Tommy Gustafsson-Rask表示，以前，他们有时间但没有钱；现在，他们有钱却没有时间。

　　从弹药到发射导弹到坦克，需求订单堆满了各个业务部门，但欧洲国防承包商们却始终不敢扩大规模。他们担心一旦俄乌冲突结束，军工业务将可能再次被欧盟束之高阁。这也在冷战时期后已经有过先例。

　　甚至有欧盟的外交官提前泼冷水，一些成员国政府很犹豫要不要签订长期武器合同，因为它们并不确定这些武器以后是否用得上。

　　欧洲商业协会ASD防务部门主席Andrea Nativi表示，国防业缺人也缺零件，已经通过努力投资来优化或扩大生产。现在的问题是，该行业需要政府给出未来几年需求稳定的承诺。

　　风险由谁承担？

　　一些欧洲政府称可以采取更多措施来支持国防业，但也有官员认为，国防公司需要自己承担一些压力，并加快交付时间。

　　立陶宛的国防副部长Greta Monika Tuckute称，从商业角度看，一旦需求下降，这些公司就会自己降低生存风险。他们现在在赚钱，且赚得不少，承担风险投资于行业发展也是应该的。

　　不过，对于国防公司来说，他们显然更希望做长久买卖。因为国防业不同于民用领域，很多时候是靠着政府的单子赚大头，如果欧洲政府再来一次卸磨杀驴，不停削减国防支出，那么他们的日子可能相当难受。

　　据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，1988年，欧洲国家在军事上的支出总计相当于2024年的3430亿美元。2013年时，这一数字削减了五分之一，直到克里米亚局势生变，军事支出才停止下降。

　　就以德国最大的军工生产商莱茵金属为例，其只有两个生产基地，一个在德国巴伐利亚，一个在瑞士，现在已经进入了不停转的工作状态。

　　其表示需要政府为其新场地提供补贴，但谈判一直处于僵局。这让欧洲其他国防企业十分关注，并借此来判断欧盟政府对该行业的态度，是否值得他们冒险。

　　现实难题

　　另一方面，国防承包商还面临许可证和融资方面的障碍。政府向国防发送订单需要专员审查，特别是复杂项目，前期的评估流程可能就耗时很久。

　　比如任何超过2500万欧元的订单在德国都需要议会批准，而这仅能买到7500枚155毫米炮弹，在俄乌前线甚至用不了一天。

　　此外，据行业代表、投资者和北约官员表示，一些银行担心国防工业融资过不了ESG审查，从而影响该银行的投资策略。

　　更重要的是，即使现在扩张，产能仍需要两到三年才能提高，而那个时候局势是什么样子也没人清楚，要是黄花菜凉了，欧洲国防业可能花钱打了个水漂。

　　欧盟也可以求助于其他国家的供应商，事实上他们也在这么做。但专家指出，这可能会让欧洲长期处于生产问题之中，形成一个恶循环。

　　也有欧盟政府安抚道，即使俄乌冲突结束，欧盟也需要建立起自己的防御系统，这代表着国防业在未来几年中将一直受到重视。

　　而周二召开的北约峰会成为欧洲国防业目前的焦点，他们都在等待期为西方国防工业发展提供一份更加切实的指导文件。