炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　此前说风险可控，如今被强制平仓！

　　6月13日，鸿博股份公告称，公司控股股东寓泰控股在财通证券信用账户所持部分公司股份，6月12日被财通证券强制平仓。

　　5月31日，鸿博股份回复关注函称，寓泰控股及其一致行动人辉熠贸易向公司确认，其可能被违约处置的股份风险在可控范围内。

　　上海证券报记者注意到，鸿博股份被认为是“英伟达概念股”，AI概念促使其市值在今年一度暴涨近5倍，却暴露出多项问题：信息披露遗漏、控股股东说辞前后矛盾、减持违背承诺等。

　　寓泰控股有钱不还？

　　财通证券实施强制平仓，主要是此前收到法院协助执行通知书显示，寓泰控股所持鸿博股份的大部分股份被冻结。

　　5月10日，寓泰控股持有鸿博股份7126.38万股，占总股本比例14.30%，累计质押4094万股，占总股本比例的8.22%；累计被司法冻结4094万股，占总股本比例的8.22%。

　　财通证券宣布，寓泰控股在信用账户的融资合约于5月18日到期，延至6月12日对其信用账户采取违约处置措施。

　　5月10日，鸿博股份在公告中提及：“公司控股股东及其一致行动人资信状况良好，具备资金偿还能力。”

　　此次强制平仓涉及资金六千多万元，对于寓泰控股而言不算多，结果财通证券实施了强制平仓措施。

　　鸿博股份公告称，强制平仓已结束，寓泰控股在信用账户内持有剩余的公司股份，已转至寓泰控股在财通证券的普通证券账户。

　　上述结果衍生出的问题是，鸿博股份此前一再提及寓泰控股资信状况良好，那么为何有钱不还？

　　在4月份，鸿博股份实控人发生变更，杨凯、黎小林入主寓泰控股及辉熠贸易，间接成为鸿博股份实控人。

　　彼时，鸿博股份向杨凯、黎小林发函，询问其资金来源问题。二人提供《关于股权转让情况及收购资金来源的说明和承诺》《个人信用报告》等文件显示，杨凯、黎小林资信及财务状况良好。

　　其中，黎小林在四川省成都市高新区国际城南核心CBD信都文旅大厦正在出售中，合计总建筑面积为49541.02㎡；杨凯经营企业多年，有着生产经营的财富积累。

　　杨凯、黎小林承诺，用于权益变动的资金，均为自有或自筹资金。资金来源合法合规，不存在对外募集、代持、结构化安排，或直接间接使用上市公司及其关联方资金用于权益变动等情形。

　　真没钱，是否信息披露违规？

　　如果寓泰控股无力偿还，鸿博股份一再公告提及其资信状况良好，是否涉嫌信息披露违规？同时，寓泰控股向鸿博股份一再确认风险可控，是否涉嫌欺骗上市公司及投资者？

　　其中，5月31日，鸿博股份回复关注函称，近期，寓泰控股与财通证券进行积极沟通，并且明确提及可能被违约处置的股份风险在可控范围内。

　　记者查询发现，寓泰控股近期新增“警示信息”，似乎情况并不乐观。

　　天眼查显示，巴中市国有资本运营集团有限公司起诉上海理邦股权投资中心（有限合伙）、河南禄捷电子科技中心（有限合伙）（下称“禄捷电子”）、寓泰控股、辉熠贸易等公司。

　　巴中市国有资本运营集团有限公司提出诉讼请求：判令寓泰控股、辉熠贸易等相关方，对上海理邦股权投资中心（有限合伙）的全部债务承担连带保证责任；请求确认对禄捷电子持有寓泰控股的股权折价、拍卖、变卖所得价款，在1.35亿元本息范围内优先受偿。

　　同时，寓泰控股遭遇金融借款合同纠纷，河南汴京农村商业银行股份有限公司对其起诉。

　　强制平仓引发多项问题

　　财通证券此次强制平仓，从发布预先通知到实施，相继凸显了鸿博股份及寓泰控股的问题。

　　首先，财通证券告知将实施强制平仓，鸿博股份之后承认存在信息披露遗漏。

　　5月31日，鸿博股份回复关注函称，公司5月10日发布《关于股东部分股份被司法冻结的公告》中，“未明确提示广大投资者：财通证券可能对寓泰控股信用账户实施强制平仓，而使寓泰控股持有公司部分股份存在被动减持的风险。”

　　其次，财通证券实施强制平仓，导致寓泰控股被动减持鸿博股份，承认违反此前承诺。

　　4月15日，寓泰控股实控人黎小林承诺：“本次交易完成后，未来十八个月内，寓泰控股不减持其持有的鸿博股份有限公司股票。”

　　6月13日，鸿博股份公告称，寓泰控股所持股票被强制平仓导致被动减持，违反了上述承诺。寓泰控股及其实控人对上述事项给广大投资者带来不便表示歉意。

　　鸿博股份在公告中强调，公司将持续关注控股股东及其一致行动人的股份变动情况，督促其严格遵守有关法律、法规及规范性文件的规定，并及时履行信息披露义务。