不用于商业目的的拍摄不会侵权？没有拒绝就是默认同意拍摄？同为拍摄，新闻报道不经授权播出也侵权？

　　新京报记者 行海洋 实习生 康嘉希 编辑 樊一婧 校对 吴兴发

　　近日，随着四川成都太古里“国企领导牵手”事件持续发酵，街拍视频中的“男主角”被迅速免职。在不少网友看来，成都街拍“立功了”。同时，很多人开始关心，盛行的街拍是否侵犯被拍摄者的权益？

　　━━━━━

　　关注1

　　不用于商业目的的拍摄不会侵权？

　　近年来，肖像权侵权问题，不时因为某明星胜诉而被关注。不少人认为，有商业价值的人才享有肖像权，肖像被用以商业目的才构成肖像权侵权，事实是这样吗？

　　我国民法典规定，民事主体享有包括肖像权、名誉权、隐私权等一系列权利在内的人格权。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

　　由此看来，肖像权是民事主体的普遍权利，不因“主体是否有更大价值”而区别对待。并且民法典颁布后，对于肖像权侵权删除了“不得以营利为目的”这一要件。

　　“因此，一般情况下，不论侵权人是否用于商业目的，只要未经授权制作、使用、公开他人肖像，均可能构成侵权。”北京市盈科律师事务所律师孟泽东表示，街拍如果未经被拍摄者许可或者授权，将其照片或者视频上传网络平台，涉嫌肖像权侵权。此外，街拍还会使被拍摄者的个人信息泄露，未经授权还涉嫌隐私权侵权。

　　如今，日常生活中的拍摄无处不在。人们在拍照片或录视频的时候，难免会有他人入镜。“对于这种拍摄行为是不必须经过被拍摄者同意的，但是如果将拍摄的作品上传到网络或者用于其他目的，则需要被拍者同意或者授权。”孟泽东强调。

　　━━━━━

　　关注2

　　没有拒绝就是默认同意拍摄？

　　针对此次引发关注的成都街拍事件，有网友称，视频中的当事人看到镜头后并没有拒绝，“说明他们同意拍摄了”。

　　没有拒绝就是默认同意拍摄？孟泽东告诉记者，肖像权授权需要有当事人明确的意思表示，或者进行事后追认授权，“被拍者没有拒绝，不代表默认同意拍摄，也不代表已经进行了肖像权授权。”

　　━━━━━

　　关注3

　　同为拍摄，新闻报道不经授权播出也侵权？

　　针对街拍侵权的讨论开始延展，部分网友由此类推，认为电视上播出的新闻画面，未经被拍摄者同意的同样涉嫌侵权。

　　对此，民法典有明确规定，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

　　同时，民法典也规定，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，在使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息时，因使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。

　　━━━━━

　　■ 新闻延伸

　　北京三里屯太古里设有多处“保护个人肖像权”提示牌

　　6月9日，新京报记者实地走访发现，北京三里屯太古里在入口、通道等多处设有提示牌，提醒顾客提高防范意识，保护个人肖像权。

　　就此，记者联系了三里屯太古里的工作人员，对方表示，希望通过这种方式提示顾客加强自我保护。该工作人员称，三里屯太古里欢迎顾客来此打卡、购物或拍摄，但工作人员一旦发现商场内存在商业拍摄和不文明拍摄等行为，将予以劝阻，“如果需要进行商业拍摄，可以通过官方微信申请”。

　　记者在三里屯太古里看到数名携带专业设备的拍摄者。面对记者询问，他们均表示自己只是游客，不做街拍。

　　记者查询发现，早在2024年，成都远洋太古里官方微信就曾发文称，不支持任何侵犯消费者肖像权的拍摄以及未经该司许可的商业拍摄。针对网上流传“成都太古里紧急设置提示牌”的说法，成都远洋太古里的工作人员在接受媒体采访时称，提示牌早就有了，商业拍摄一直都需要通过申请来进行，他们不支持任何侵犯消费者肖像权的拍摄。