IT之家 6 月 7 日消息，特斯拉公司的首席执行官埃隆・马斯克（Elon Musk）在一场长达数年的诉讼中终于获得了胜利。周二，特拉华州最高法院裁定，马斯克在 2016 年并购太阳能城公司（SolarCity）时，并没有迫使特斯拉公司高价收购这家屋顶太阳能公司。

当时，马斯克是两家公司的最大股东，特斯拉的一些股东指控马斯克推动特斯拉董事会做出这笔交易，以拯救他在太阳能城这家陷入困境的公司的投资，这笔交易的金额为 26 亿美元（IT之家备注：当前约 185.12 亿元人民币）。

该州最高法院表示，虽然特拉华州切茨瑞法院（Delaware Court of Chancery）的一位法官在部分分析中有误，但他的整体论证仍然支持他的判断，即特斯拉为太阳能城支付了合理的价格。

提起上诉的是一些工会养老基金和资产管理者，他们对切茨瑞法院副法官约瑟夫・斯莱茨（Joseph Slights）在 2024 年的裁决提出上诉。斯莱茨已经退休，当时该裁决驳回了股东关于太阳能城公司在交易时资不抵债的说法。

上诉方认为，斯莱茨错误地依赖了太阳能城的市场价格，而这个价格受到了太阳能公司对其财务状况的选择性披露的影响。他们还认为，斯莱茨在 2024 年进行了 10 天的审判后认定马斯克干预了交易，但却没有追究他的责任。

股东们希望迫使马斯克归还他在收购中获得的特斯拉股票，这些股票曾一度价值 130 亿美元。

特拉华州最高法院表示，尽管斯莱茨的裁决呈现方式有待改进，但他的调查结果总体上支持了他的结论，尤其是股东们认为太阳能城已经破产这一理论的“彻底崩溃”。