来源：华尔街见闻

　　5月2日周二，被视为“美联储喉舌”、有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos发文回顾了2006年美联储内部的一场辩论，并分析了当时这场辩论对当下的启示。

　　Timiraos认为，在美联储官员可能同意本周的FOMC会议上加息之后，他们将转向一个投资者密切关注的议题，这个议题美联储官员们自己也都很难给出一个万全的答案，即：这轮加息的任务是否已经完成了？

　　关于本周的FOMC会议，Timiraos认为，美联储将批准将其基准联邦基金利率上调25个基点至5%至5.25%之间的区间，这将是其连续第10次加息，同时也将利率推高至十六年来的最高点。

　　Timiraos认为，对于美联储是否会在本次加息后停止加息，投资者应该回过头来看看美联储官员在2006年时如何结束当时那一轮加息的。不过，Timiraos也指出，当下的情况无法和当年直接比较，因为今天的通货膨胀率比那时高得多，失业率也更高。此外，在当时，美联储的加息周期更为平缓，让美联储官员们有更多时间研究其加息措施带来的影响。

　　Timiraos认为，美联储官员们现在面临着类似2006年的两难境地——是否表达继续加息的可能性，在什么时候告诉市场加息已经完成。在当前的这个时间节点，回顾2006年美联储的两次声明，或许有助于投资者寻求更多美联储下一步动向的线索。

　　回顾当时，自2004年年中以来，到2005年底，美联储官员在每次FOMC会议上都将利率提高了25个基点。美联储在当时的声明中承诺“以有节制的幅度加息”，向市场传达每次加息都将是25基点的信号，从而稳定市场信心。

　　不过，在2005年11月的会议上，美联储官员们意识到，“以有节制的幅度加息”这一表述已经过时了。当时，联邦基金利率即将提高到4%以上，但美联储高官们意识到可能很快就要停止加息了。

　　官员们随后开始讨论如何向市场表达这一意图。记录显示，在2005年12月的FOMC会议上，当时的美联储主席格林斯潘告诉他的同事们，他们可能最快会在下个月，即2006年1月结束加息。

　　在2006年1月的会议上，美联储声明放弃了“有条不紊”的措辞，暗示可能即将结束加息。相反，声明称“可能需要进一步收紧政策”。Timiraos注意到，这些表述几乎与美联储官员在2024年3月最近一次会议上使用的表述相同。

　　但随后，在美联储暂停加息的过程中发生了一件有趣的事情：事实证明，2006年初的经济和通货膨胀比美联储官员们预期的更具弹性，核心通胀率逼近2.5%，美联储在2006年3月的会议上提高了利率，但声明的措辞没有改变。

　　到了2006年5月，越来越多的美联储官员对继续加息的必要性表示怀疑并，希望停止加息；但其他一些官员更担心通货膨胀，并赞成加息50个基点。后来两派官员们做出妥协，在当月将利率提高了25个基点。在声明措辞中，美联储的立场发生了软化，称可能“还”需要进一步收紧政策，并增加了一句话：“任何此类收紧的程度和时机将在很大程度上取决于经济前景的演变”。

　　文字记录显示，时任旧金山联储主席、现任美国财政部长的珍妮特·耶伦解释了这一变化的重要性：

　　当时新任美联储主席的伯南克则表示，如果通货膨胀是钉子，那么货币政策就是锤子：

　　2006年6月，美联储在那一轮加息周期中最后一次加息，将联邦基金利率上调至5.25%，然后长时间暂停加息。鉴于通胀依然坚挺，当时的市场普遍押注，美联储将在随后的8月份FOMC会议上继续加息。

　　官员们决定通过在6月的政策声明中删除“可能还需要进一步收紧政策”这句话，并围绕可能需要的任何额外加息的“程度和时间”调整措辞，从而发出可能暂停加息的信号。

　　美联储当时并没有像现在那样向公众公开其意图，既没有季度利率预测，也没有每次FOMC会议后的美联储主席新闻发布会。当时的美联储甚至都没有公开声明2%的通胀目标。因此，新上任不久的美联储主席伯南克主张在声明中更明确地发出可能暂停的信号，以提醒投资者美联储并不仅仅关注通胀。

　　回到当下，Timiraos认为，本周FOMC会议结束后，美联储官员们的一个棘手问题是，如何对未来的加息前景做出表述。Timiraos认为美联储可能做出两种选择：

　　德意志银行首席美国经济学家Matthew Luzzetti认为，美联储可能会选择第一种方式表述其声明，以回应市场对今年年内将转向降息的预期。

　　作为2006年FOMC中参与最多的文案声明提案的最高幕僚顾问，Vincent Reinhart则表示美联储应该选择第二条道路。