财联社

　　《通胀削减法案》是美国总统拜登任期内的标志性政绩之一，尽管该法案的目的之一便是缓解美国国内的通胀，但从美国银行到贝莱德，众多经济学家都认为，这项法案无法做到的恰恰是降低通胀。

　　去年8月，拜登签署了《通胀削减法案》，该法案系美国史上规模最大的气候法案，将在新能源和气候变化项目投入3690亿美元，为在美国生产的一系列绿色工业产品提供补贴和税收优惠。

　　同样是在去年8月，美国还推出了《芯片与科学法案》，该法案提供了约530亿美元补贴，鼓励半导体生产回流美国。

　　补贴可能加剧劳动力短缺

　　美国政府的补贴已成功吸引到了投资热潮，但现在人们开始担心，对劳动力的争夺将引发另一轮通胀。

　　彼得森国际经济研究所高级研究员Gary Hufbauer表示：“我们投入了大量资金，让这些公司来到美国扩张，但这里没有相应的劳动力资源。”

　　Hufbauer指出，紧张的劳动力市场和采购需求将使项目成本增加10%。

　　美国建筑商和承包商协会估计，美国将需要额外的54.6万名建筑工人，才能满足《通胀削减法案》和其他法案推动的项目需求增长。

　　麦肯锡的咨询师警告称，美国在芯片领域的激励措施将加剧工程师和技术人员短缺，预计到2030年，将需要新增30万名工程师和9万名技术人员。

　　通胀或保持在高位

　　贝莱德首席执行官拉里·芬克警告称，美国政府试图通过补贴国内制造业，来降低对外国的依赖，这将使通胀保持在高位。

　　芬克指出，拜登希望让制造业回到美国，这意味着美国通胀率不太可能在短期内将至4%以下。

　　本月公布的数据显示，美国3月份未季调CPI年率录得5%，较2月份的6%明显放缓，为2024年5月以来的最低水平，但仍明显高于美联储2%的目标水平。

　　瑞士信贷、高盛和布鲁金斯学会表示，尽管《通胀削减法案》提供了3690亿美元的绿色补贴，但这些补贴“没有上限”，纳税人最终可能将为此付出超过1万亿美元。

　　分析人士指出，这些补贴的规模将对市场造成严重影响。

　　美国银行全球经济主管Ethan Harris表示：“当你制定这些激励措施，并制定要求从美国本土公司购买产品的规则时，你就是在扭曲自由市场。如果这是最具成本效益的方式，你就不需要补贴。”