炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：红星资本局 

　　红星资本局4月13日消息，时隔近10年后，曾在资本市场上轰动一时的酒鬼酒（000799.SZ）“亿元存款丢失案”迎来终局。

　　最高人民法院经提审再审，撤销一二审判决，改判涉事的农行杭州华丰路支行对五名被告人赔偿不能的部分承担70%赔偿责任。这也意味着，酒鬼酒需要承担剩余30%的责任。此前，在湖南省高级人民法院的判决中，农行杭州华丰路支行与五名被告人，被判决承担100%赔偿责任。

　　↑资料图 据IC photo

　　最高法改判

　　农行责任减轻

　　2024年底，最高人民法院与中央广播电视总台共同主办了“新时代推动法治进程2024年度十大案件”。在投票环节公布的40个典型案件中，包括“某酒业公司诉农行华丰路支行及寿某等五人侵权责任纠纷案”。

　　据财新报道，该案正是酒鬼酒亿元存款丢失案，当事方之一的中国农业银行有关人士亦证实了这一消息。

　　最高人民法院还公布了案情简要概述：

　　罗某以金亚尊公司的名义与某酒业公司签订“异地存款销酒”协议，约定由某酒业公司将1亿元存入杭州的农行华丰路支行一年，金亚尊公司购买一定量酒品并在存款利息之外再贴息16.5%。罗某联系了寿某为贴息方。某酒业公司与农行华丰路支行签订账户管理协议，委派财务人员到农行华丰路支行办理开户、盖章事宜，并向在该行的账户转入1亿元。

　　寿某伙同陈某等人，在某酒业公司财务人员到杭州办理手续时制造人章分离时机，盗用该公司公章、购买转款凭证，再利用加盖了某酒业公司公章的转款凭证将1亿元存款转走。某酒业公司发现后报案，侦查机关追回4066万余元。生效刑事判决认定寿某等五人与农行华丰路支行时任行长方振构成共同诈骗犯罪，分别判处无期徒刑、有期徒刑等刑罚，同时判决依法继续追缴六被告人所得赃款5933万余元。

　　某酒业公司向湘西中院提起民事诉讼，请求判令农行华丰路支行与寿某等五人连带赔偿经济损失本息共计9247万余元。湘西中院一审以共同侵权为由，判决农行华丰路支行支付某酒业公司5933万余元及与寿某等五人连带承担利息损失。湖南高院二审以农行华丰路支行应对其行长方振的侵权行为承担用人单位责任为由，改判其与寿某等五人连带赔偿某酒业公司5933万余元及利息。

　　农行华丰路支行在被强制执行7194万余元后申请再审。最高人民法院经审判委员会讨论决定提审本案，经再审撤销一二审判决，改判由寿某等五人对某酒业公司全部损失承担连带责任；农行华丰路支行对寿某等五人赔偿不能的部分承担70%的赔偿责任；驳回某酒业公司其他诉讼请求。

　　红星资本局注意到，截至目前，中国裁判文书网上仍搜索不到最高人民法院对此案的再审判决书，改判依据尚未可知，但从“新时代推动法治进程2024年度十大案件”投票活动的推荐语中可一窥端倪。

　　推荐语写道：本案通过再审判决，厘清了刑事追缴程序与民事诉讼程序的关系、员工故意犯罪行为与职务侵权行为的关系等法律适用难题。贯彻侵权责任法过错责任原则，判决过错者各担其责。澄清了银行从业人员 “认章不认人”的模糊认识，明确了储户与银行都对存款资金安全负有谨慎注意义务，均不能明知存在风险而疏于防范。

　　祸起“购酒+借款+贴息”

　　酒鬼酒或需退还银行部分赔偿款

　　这一案件，还要追溯到2013年。

　　彼时，白酒市场尤其是高端白酒销售陷入低谷，多家酒企存在业绩压力，导致“购酒+借款+贴息”的运作模式悄然兴起。

　　据北京青年报此前报道，时任酒鬼酒董事郝某为了提升公司的销售业绩，便委托从事酒水销售生意的朋友罗某和寿某等人向酒鬼酒供销公司购买600万元的高价酒，最终向酒鬼酒支付645万元“贴息款”。寿某要求酒鬼酒在农行杭州华丰路支行存入1亿元，并要求酒鬼酒董事郝某代表公司作出一年内不提前支取、不质押、不转让、不挂失、不调查、不开通网银和电话银行等“六不承诺”，以此作为购酒的条件。

　　2014年1月，酒鬼酒公告称，其于2013年11月在农行杭州华丰路支行开立户名为“酒鬼酒供销有限责任公司”的活期结算账户，后共计存入1亿元存款。之后，在短短半个月的时间内，1亿元存款在酒鬼酒不知情的情况下被人陆续转出，最后账户上仅剩下1000多元。随后，酒鬼酒就1亿元存款涉嫌被盗取向公安机关报案，历时数年的诉讼拉锯展开。

　　由于该案发生在白酒行业调整期，且涉案金额巨大，酒鬼酒当时业绩遭重创，一度陷入了亏损，2013年净利润为-3668万元，同比下降107.4%。

　　红星资本局注意到，2024年7月，酒鬼酒曾公告，其1亿元存款丢失案的相关追偿诉讼已完结，农行杭州华丰路支行支付赔偿款（含利息）7194.12万元。加上之前案件累计追回的涉案金额4066.33万元，酒鬼酒共收回资金1.126亿元。

　　↑截图自酒鬼酒2024年7月公告

　　从最高人民法院的判定可以得知，对于酒鬼酒的损失，由寿某等五名被告人承担连带责任，其无法赔偿的部分，银行承担70%的赔偿责任。这也意味着，酒鬼酒需要承担剩余30%的责任。

　　而从前文可知，该案剔除追回款后界定的损失是5933万元。假如五名被告人全部不能偿还，农行杭州华丰路支行应该赔偿的部分应为5933万元的70%，即4153万元。也就是说，酒鬼酒或需退还该行至少1780万元及相应利息。