据中国执行信息公开网显示，贵州茅台酒厂（集团）技术开发有限公司于3月13日新增9条被执行性人信息，被执行总金额约为125.3136万元。

　　酒业内参发现，其中多起案件指向自然人与茅台技开公司的回购股份纠纷。

　　当中一份判决书披露，吴*彪、吴*系已故茅台员工吴世明的直系亲属，二人向一审法院提出诉讼请求：判令茅台技开公司、茅台酒厂工会立即回购吴世明名下的股份，并给付股份二人回购款697440元（暂按1000股232480元的标准计算，以技开公司、茅台酒厂工会2024年的年度审计报告为股份回购计算标准）。判令技开公司、茅台酒厂工会给付二人从2024年1月起至起诉时止的股份红利108000元。在诉讼过程中，吴*彪、吴*明确其主张的股权回购价款按1000股232480元的标准计算。

　　茅台技开公司则并不认可上述诉求。

　　据查，2016年，茅台技开公司《章程》第十三条将股权退购内容修正为：“茅台公司职工个人股一般不退股，但茅台公司职工因调离、退职、死亡、辞职等原因与茅台公司解除劳动关系或终止劳动关系，公司将退还其认购的股份。茅台公司职工死亡后，两年之内（含死亡当年）可依所持股份分取红利。第三年六月份之前其近亲属应到公司办理退股手续，逾期公司将冻结其股份，直至退股，其股份退股价格以股份冻结时的时间为准，由董事会确定。职工退还的公司股份，由仁怀市茅台酒职工技术协会收购，退、购价格由公司董事会确定。”

　　后应贵州省国资委《关于要求中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司立即对省委巡视组反馈意见进行整改的通知》要求，茅台技开公司董事会于2018年12月17日召开2018年第六次会议，会议决定同意对茅台集团公司和股份公司有关职工集资技开公司非国有股本进行回购，该会议决议载明“一、冻结收益分配。从回购计划启动之日起，公司将不再考虑任何形式的分红。二、定价基准日。定价基准日确定为2015年12月31日。三、回购对象。一是2017年12月31日（含当日）在世在册符合公司章程和技协章程约定条件的职工。依公司章程丧失资格和身份，或依技协章程丧失会员资格和身份，未完善退出手续的人员，以及2018年1月1日至《回购协议》签订期间，因违法违纪违规等与集团公司或公司解除或终止劳动关系的职工，不予签订《回购协议》，其集资按公司章程和技协章程的有关规定处理。五、回购单价。以2015年12月31日为回购定价基准日，按2015年度公司经审计后的资产净值，确定每股回购价格为232.48元。”此后，技开公司按232.48元/股价格回购了部分职工股权，回购计价方式为入股数X股×232.48元/股，并由技开公司代扣代缴税费后进行发放。

　　此案经历了一审和二审。

　　二审法院认为，本案争议的焦点是：一、吴*彪、吴*要求茅台技开公司回购其近亲属吴世明股份的价格如何确定；二、吴*彪、吴*要求茅台技开公司自2024年1月起支付股份红利的理由是否成立。

　　对此，法院认为，茅台技开公司的企业性质为股份合作制企业，根据《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，股份合作制企业是劳动合作和资本合作有机结合的一种企业形态，并非《中华人民共和国公司法》意义上的公司，故本案的审理不能当然适用《中华人民共和国公司法》。茅台技开公司章程作为企业宪章，对股东及企业之间的权利义务均进行了约定，故本案的审理，应当优先适用茅台技开公司章程。

　　吴*彪、吴*的近亲属吴世明在茅台技开公司改制时，于1995年出资3000元入股茅台技开公司，因吴世明已于2015年死亡，根据茅台技开公司章程（2010年12月28日）第十三条“茅台公司职工个人股一般不退股，但茅台公司职工因调离、退股、死亡、被辞退、被除名、被开除等原因不在茅台公司工作，公司将退还其认购的股份。职工退还的公司股份，由仁怀市茅台酒职工技术协会收购，退、购价格由公司董事会确定”之规定，茅台技开公司应当收购吴世明的股份。

　　至于茅台技开公司回购吴世明股份的价格如何确定的问题。吴*彪、吴*主张应按茅台技开公司2018年12月17日召开的2018年第六次会议决议的规定，以232.48元/股的价格进行回购，但该董事会决议明确载明由茅台技开公司以232.48元/股的价格进行回购的对象为“2017年12月31日（含当日）在世在册符合公司章程和技协章程约定条件的职工”，吴世明并非该决议所载明的回购对象，吴*彪、吴*要求茅台技开公司以232.48元/股的价格回购吴世明股份的理由不能成立，故不予采纳。

　　二审法院认为，本案中，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2008年5月4日召开会议并形成《第十一次总经理办公会会议纪要》，该纪要载明对死亡职工、已调离的、解除劳动合同的、开除后再进公司的等应退已退、应退未退的316名员工所持股份进行清理，从1995年起每年按20%的比例溢价进行收购。茅台技开公司董事会亦于2008年5月6日作出《2008年度第一次会议决议》，通过了《关于对部分员工股东实施退股的议案》。此后茅台技开公司均是按每年20%的比例溢价回购死亡股东的股份，故一审法院按每年20%的比例溢价，判令茅台技开公司向吴*彪、吴*支付关于公司回购吴世明的股份价款115012.79元并无不当。

　　针对争议焦点二，根据茅台技开公司章程（2010年12月28日）第十三条的规定，当职工死亡等原因不在茅台公司工作时，公司将退还其认购的股份。因吴*彪、吴*的近亲属吴世明已于2015年死亡，按茅台技开公司章程的规定，应由茅台技开公司对吴世明的股份进行回购，吴*彪、吴*并不能继承吴世明的股份，亦不能取得茅台技开公司股东身份。故吴*彪、吴*无权要求茅台技开公司支付2024年1月后的股份红利。