来源：华尔街见闻

　　以沃伦为代表的美国进步派认为，不仅美联储的迅速加息是不必要的，更重要的是，美联储的政策目标之一，即令美国的劳动力市场出现疲软，更是危险和不必要的。

　　美国民主党内进步派知名参议员伊丽莎白·沃伦敦促拜登，下一个美联储副主席人选能够对抗鲍威尔的“极端”加息。沃伦担心更高的利率会引发高失业和经济衰退。

　　有媒体评论称，对于拜登来说，当前他面临的是一个熟悉的困境，在他过去的美联储高官人选中，他不得不在取悦进步派和获得更广泛的两党支持之间做出选择。然而这一次，政治风险更高，因为拜登准备发起连任竞选，而经济和持续的通胀将成为核心问题。

　　对于拜登上台后的第一轮美联储高官人选，进步派当时希望人选能够改革美联储的监督政策，包括关注气候变化的金融风险。如今，进步派更进一步，他们直接关注货币政策，而如今悬而未决的美联储副主席一职的人选正是进步派向总统施压的好机会。

　　沃伦希望拜登选出一位副主席来对抗美联储主席鲍威尔，她说：

　　以沃伦为代表的美国进步派认为，不仅美联储的迅速加息是不必要的，更重要的是，美联储的政策目标之一，即令美国的劳动力市场出现疲软，更是危险和不必要的。

　　沃伦本周称：

　　沃伦曾在2024年11月反对鲍威尔的连任。

　　市场分析称，当前摆在拜登面前的两个美联储副主席候选人——哈佛大学的Karen Dynan和西北大学的Janice Eberly——代表了鹰派与鸽派的选择。

　　Dynan去年表示，可能需要经济衰退和失业率“大幅”上升才能抑制通胀。市场预测，如果她进入美联储，则将将成为FOMC中最鹰派的票委。Eberly的观点则更接近刚刚卸任美联储副主席的Brainard，她乐观地认为美联储可以在不导致劳动力市场显著放缓的情况下让通胀回到目标水平。

　　美国另一位进步派代表人物、知名记者Robert Kuttner上周敦促拜登不要选择这两位经济学家担任美联储副主席一职，他认为，拜登应当选择一位对通胀的看法不那么传统的人来担任副主席：

　　知情人士称，白宫正在认真考虑的其他候选人包括旧金山联储主席Mary Daly和摩根士丹利首席全球经济学家Seth Carpenter。

　　民主党温和派、参议院银行、住房和城市发展委员会主席Sherrod Brown则认为，下一任美联储主席需要有“思想的多样性”。 和沃伦一样，Brown希望美联储能够“真正强调双重任务，而不仅仅是强调利率和通货膨胀。”

　　共和党则警告民主党，不要将美联储副主席人选政治化。北卡罗来纳州共和党参议员Thom Tillis说：当前美联储正处在控制通胀的关键时期，也是先锋队，我们不能够让政治把戏扰乱美联储的计划。