本文目录一览：

• 1、包厢低消合法吗?
• 2、餐厅设置最低消费的合理之处
• 3、上海女子称一饭店要求低消满1万，从法律角度看餐馆设“最低消费”合理吗?
• 4、长沙市岳麓区麓山庭院包厢设有最低消费是否合法
• 5、我们饭店分为大厅包厢，包厢应不应该有最低消费？

包厢低消合法吗?

包厢低消不合法。商家设定“最低消费”的行为侵害了消费者合法权益，属于强制性消费，损害了消费者的自主选择权和公平交易权。根据我国法律的规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，否则规定内容无效。商家要求消费者支付最低消费额，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，该规定应是无效的。

《中华人民共和国消费者权益保护法》

第九条

【选择权】消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

餐厅设置最低消费的合理之处

可以从以下两点来谈:

1 设最低消费是为提供高质量的环境和服务, 为顾客提供高质量的就餐环境和服务，肯定需要一定的营业额来保证成本和利润。.比如许多餐饮企业以及宾馆、酒店设置包厢最低消费是为了防止消费者点上两三个菜就占个包厢的情况。遇到这种情况，餐饮企业不可能赶走顾客；另一方面，餐饮企业的运转需要一定的成本，茶水、水电等都需要消耗。“餐饮企业也要维护自己的利益，一些顾客尽管消费金额不高，但一定要坚持到包厢消费，否则就投诉。宾馆设定最低消费后，这种现象基本上没有了。

2 在信息经济学上,最低消费这种功能实际上就是著名的"信息甄别"机制,它是商家的一种正规的营销手段,并非什么歪门邪道.

当然,餐厅的最低消费一定要明示给顾客, 让顾客做好心理预期, 同时也要人性化"收费", 如果因为最低消费"伤"了顾客失了口碑, 那就得不偿失了.

上海女子称一饭店要求低消满1万，从法律角度看餐馆设“最低消费”合理吗?

如果从法律的角度看餐馆设“最低消费”的规定，是不合理的。因为餐馆规定“最低消费”的情况下，已经侵犯到了消费者自主选择权和公平交易的权利。所以说从法律的角度来看是不合理的。

有时候我们去餐馆进行吃饭的过程中，会遇到一些餐馆规定最低消费的规则。而我们在面对这种规则的过程中，一般情况下都是不逾越的。因为在餐馆消费的过程中，作为消费者，应该有权利选择消费的金额。

一、上海女子称一饭店要求低消费满1万。

李女士在为自己孩子办一周岁生日宴。然后选择在一家高级酒店进行举办，但是在进行预定包间的过程中。服务员提醒李女士，该包间需要最低消费满1万元。面对这样的提醒，李女士也表示欣然接受。但是在吃饭的过程中，所产生的费用只有9000元左右，在结账的时候，服务员又一次强调需要满1万元。因此在这种情况下，李女士又点了一瓶香槟。才凑够了低消费满1万的标准。

二、从法律的角度看并不合理。

如果站在法律的角度上来看待这件事情，饭店所要求的最低消费并不合理。因为饭店在规定最低消费的情况下，就已经侵犯到了消费者自主选择权和公平交易的相关权利。也就是说消费者在进行就餐的过程中，是有权利选择自己消费的金额。而不是在规定金额的情况下，进行相对的消费。

三、我个人的看法。

我觉得在这件事情中，这名李女士在为自己儿子办周岁宴的过程中，本来内心是比较喜悦的。但是经历了饭店要求最低消费满1万元的事情之后，可能会让李女士在这件事情中感觉到不舒适。所以才会导致李女士在办完周岁宴之后，选择进行投诉。而且我个人也觉得饭店要求低，消费满1万元的规定，是不太合理的。

长沙市岳麓区麓山庭院包厢设有最低消费是否合法

不合法。

餐饮经营者设置任何形式的最低消费，按照相关规定，全部属于不合理收费，是违法行为。设置最低消费金额实质上是一种以格式条款强制交易的行为。

消费者享有自主选择商品或者服务的权利，这意味看消费者有权选择消费的对象、消费的内容以及自己控制消费量的多少。依据法律规定，饭店设最低消费金额实质上是一种以自制的格式条款来强制交易的行为，属于不公平条款。

我们饭店分为大厅包厢，包厢应不应该有最低消费？

我们这里包厢都没有最低消费，因为针对的人群不一样，结合自己对应的客户来制定看需不需要最低消费，有三俩人做一个大包厢照样消费很高的，也有满屋人消费很少的，这就看你经营的初衷和心态了